vr渲染器和cr渲染器哪个更好(效果图渲染用cr好还是vr好一点)优质

扫码添加渲大师小管家,免费领取渲染插件、素材、模型、教程合集大礼包!

大家好,今天来介绍vr渲染器和cr渲染器哪个更好(corona渲染器与vray)的问题,以下是云渲染农场小编对此问题的归纳整理,来一起看看吧。

vr渲染器和cr渲染器哪个更好(效果图渲染用cr好还是vr好一点)

效果图渲染用cr好还是vr好

1.vr比较适合室外的渲染ls适合室内
vr渲染比较快~他的渲染方式是一张一张的渲
但是一个模型里有多个相机的话还是ls比较快
2.ls:ls早在2005年之前就给autodesk公司收购,所以至今一直还是3.2版本一直未有新版本推出。vr:据说是国外的几个玩3d的高手自己开发出来的一个渲染器而已。不属于autodesk公司,本本一直在更新。
ls:是热能辐射算法,vr:是类雷蒙卡特算法。
ls:热能辐射在光上面应该更好点,能实现一次性光传,多视角出图。
ls:其中的建筑材质是很好用的,以前个人也是比较喜欢的,这点优势vr是比不上的。
ls:能永远的单独操作,不管你3dmax怎么个发展法,无论你是max7还是max8还是max9或者将来的max10还有max11。ls不需要升级同样可以使用。
vr:每次max升级都要寻找破解版,这点还是比较头疼的。其实这个还是跟他们所属的公司存在的关系的。
vr:最大的优点就是跟max的无缝组合,
..
3.
lightscape
做室内的朋友对这个软件应该是很了解的了。ls作为一款光能传输软件,所使用的radiosity光能传输的方式是最真实的光能传输方法,但其运算量也是惊人的。我认为,到现在为止,对于光的表现,还没有任何一款超过ls之作。ls的作品,光感相当细腻,材质表现准确精彩,图面清亮锐利。但不足的是,由于是独立于max外的渲染器,ls的模型即时修改性不强,而且对建模要求高。
如果是做室内的朋友我推荐使用ls
以下是一些ls的强图,很多大家都见过的,只是为了和vr的做些对比。大家看图的时候注意一下,尤其是很多阳光的图,这是ls和vr一个很明显的区别所在,看看他们对阳光的表现的不同吧
vray
来自chaosgroup的vr,现在的人气丝毫不逊ls,颤吵慧它是使用光子图来计算的。相对于其他的渲染器来说vr可以说是业余级的,因为他的编写人员全是来自东欧的cg爱好者。但vr的效果却不是业余的,在cg和建筑表现上vr的优势很明显。
对于做建筑表现或产品展示的朋友,我建议使用vr,修改模型方便,对模型的要求也不如ls高,效率不错
正宗的vr的图偏粉,尤其是阳光下的建筑墙面,它的图让人感觉很飘,不在乎多真实而是看感觉
4.我之前用过sl还有摸司高级灯光(不知道高级灯光是不是sl)
,如碰知果你用sl(线光吧)
想做好图,有个要求:就是你对每个灯的参数都要非常明白,还有最重要的是打灯技巧要高超,不然出不了好效果,但是sl速度是最快的(应该没错).
高级灯光用起来感觉和ls一模一样,调节的参数都可以在ls里找到原形,建摸也和ls一样麻烦---最好用单面.用它渲图可能会出茄答现漏光和阴影漏现象,速度快,如果用的好的话,效果不比其他渲染器差.
ls应该是以前用的人最多的渲染器了,优点和缺点大家应该都知道,用它做出来的图比较清爽\干净,整体效果好,但是还没见过有谁用它做出过照片级的图,速度快,但是有阴影漏显现(应该没有漏光的现象),还有它的天光效果好,阴影效果不错.如果它升级的话应该会引起一场波浪吧.
vr我现在在学,用它渲出来的图"实在,有重量感,质感也好"
,往往初学者用它渲出的图灰和浑,不象ls那样清爽\干净,那是因为你还未理解vr的魅力,参数也不多较好调,速度和质量中等.好象阴影效果差点.还有它可能有漏光的现象(应该没有阴影漏现象)一句话,vr可以做出ls那样的图也可以做出照片级的图.(推荐用它做商业效果图)
br:自从用它渲那个房间用了12小时
之后就没理过它(不是渲染器的原因--是我的原因不会用呗)
一句话傻瓜效果好
fr没用过
听说是最有前途的渲染器
以后值得研究研究
mr没用过
也没怎么仔细去看别人怎么评价它

Corona渲染器和Vrey渲染器有什么差别

一、vray渲染器优点

  1、vray支持散焦特效的渲染、运动模糊效果的渲染。通过较少的参数控制渲染最终质量。

  2、ray渲染器能够较好地平衡渲染品质与计算速度两者的关系。它提供多种GI方式,因此用户可以比较灵活选择渲染方案。

  3、vray支持较多的材质。包括渲染Vray材质物体和大部分3D Max自带的普通材质物体,例如VRay Mtl材质是Vray自带的一种材质类型,属于比较重要的材质类型,它的特点是可轻松控制物体的模糊反射、折射以及类似蜡烛效果的半透明材质。

  4、 vray更适用于模型复杂、材质丰富、场景宏大的模型渲染。原因是它通过全局照明(GI)实现模拟真实场景中光线的反弹方式,达到逼真的渲神丛染效果。

二、Corona渲染器优点

  1、CR渲染器的灯光效果非常逼真且优秀。由于CR渲染器核心算法设计基于现实效果,使得渲染出信渗的光线更接近自然光照,一盏面光就有充足的二次反弹,几乎不用补光,在细节方面把控得更加精细柔和,展现氛围更细腻。

  2、渲染速度更快,此外,更快的渲染速度也是CR渲染器和VR相比的优势之一。在赶图,急图,频繁改图的时候,使用corona渲染器的效率更高,

  3、上手难度更低,和Vray渲染器相比较起来,Corona渲染器的上手难度更低,这样的优势让它成为了最适合新手入门的渲染器。

在上手难度、灯光效果、渲染速度方面,CR渲染器具有优势,而Vray渲染器的分布式渲染功能,可以让不同电脑联机渲染效果图也是其独有的优势,但是不管是选择哪款渲染器,在具体的场景使用的时候,还是应该多方的考虑,选择合适的软件,也游坦樱才能达到更好的渲染效果。

corona渲染器与vray渲染器哪个快

如果就比快哪就是VRAY了,但现在VR的渲染也要向现在枣哪主流的CR这种渲染方式型岩册,(像CR这种渲染方式还有很多小卜宏众渲染器在用。)

corona渲染器和vray渲染器有什么相同点

Corona Renderer渲染器是新兴的渲染器之一,属于渲染器中的黑马,光线细节更丰富,举辩慧并且出图质量和VRay不相上下,Corona Renderer非常容易上手。vray的场景可以转化了直接使用。现在cr和VR属于一个公司的产品,现在cr6有vr的影灶余子,vr5也加入了cr的一些功能,整体而言,都挺厉害,看你喜欢哪正答个了

以上是由资深渲染大师 小渲 整理编辑的,如果觉得对你有帮助,可以收藏或分享给身边的人

本文标题:vr渲染器和cr渲染器哪个更好(效果图渲染用cr好还是vr好一点)
本文地址:http://www.hszkedu.com/55179.html ,转载请注明来源:云渲染教程网
友情提示:本站内容均为网友发布,并不代表本站立场,如果本站的信息无意侵犯了您的版权,请联系我们及时处理,分享目的仅供大家学习与参考,不代表云渲染农场的立场!

发表评论